Potrivit informațiilor din documentele de judecată, măsurile de control judiciar includ restricții specifice referitoare la comunicarea și întâlnirile dintre acești inculpați. În data de 29 august 2026, o femeie a sesizat Poliția, afirmând că îi observase împreună pe doi dintre inculpați, ceea ce a ridicat suspiciuni referitoare la respectarea obligațiilor legale stabilite prin controlul judiciar.

Dovezile prezentate și verificările efectuate

Femeia respectivă a declarat că dispune de dovezi, inclusiv fotografii, care ar confirma că inculpații au încălcat dispozițiile privind măsurile preventive. În urma sesizării, polițiștii au demarat verificări. Cu toate acestea, rezultatele au evidențiat că unul dintre inculpați, respectiv H.M., nu se afla la domiciliu în momentul respectiv și nu a încălcat astfel condițiile impuse.

Pe data de 1 septembrie 2026, Poliția Hârșova a înaintat o propunere către instanță pentru înlocuirea măsurilor de control judiciar aplicate celor trei persoane. Judecătorii, însă, au subliniat că probele prezentate nu sunt suficiente pentru a justifica o astfel de modificare, considerând că nu există dovezi consistente care să ateste o încălcare a obligațiilor.

Decizia instanței

Motivarea instanței a fost clară: simpla prezență a unei mașini în fața imobilului de locuit al unui inculpat nu constituie, în sine, o dovadă de contact între inculpați. Judecătorii au reamintit că legea preconizează ca orice încălcare să se realizeze cu rea-credință, acest lucru necesitând astfel dovezi clare care să demonstreze caracterul conștient și deliberat al acțiunilor respective.

Cei trei inculpați rămân, în continuare, sub investigație pentru faptele descrise, fiind acuzați conform articolelor 198 alineatul 1 și 371 alineatul 2 din Codul penal român.

Informațiile factuale principale provin din comunicările autorităților și relatările presei naționale.

De reținut

Decizia judecătorilor subliniază importanța probelor obiective în cazurile de încălcare a măsurilor preventive. Acest caz evidențiază complexitatea dosarelor legate de tulburarea ordinii publice și accentuează necesitatea ca afirmațiile să fie susținute de dovezi clare pentru a duce la o eventuală modificare a măsurilor de control judiciar. Inculpații, H.M., H.R.M. și M.I., continuă să fie monitorizați de autorități.