350 de voturi Nicușor Dan declarat pentru George Simion, afectând rezultatul alegerilor prezidențiale 2025.
Sursa poza si informatii: Mediafax.ro
În timpul turului al doilea al alegerilor prezidențiale din 2025, în Secția de votare nr. 42 din Alba Iulia, s-a produs o eroare semnificativă: 350 de voturi destinate candidatului pro-european Nicușor Dan au fost atribuite, din greșeală, contracandidatului său, George Simion. Această inversare a fost confirmată de întreaga comisie electorală a secției, însă, conform legislației electorale în vigoare, odată ce procesul-verbal este semnat și transmis, datele nu mai pot fi corectate, chiar dacă eroarea este recunoscută.
Primarul municipiului Alba Iulia, Gabriel Pleșa, a adus acest incident în atenția publicului printr-o postare pe Facebook, exprimându-și regretul pentru situația creată. El a subliniat că, deși voturile au fost înregistrate incorect, acest lucru nu reflectă voința reală a alegătorilor din secția respectivă.
Cu toate acestea, edilul a felicitat locuitorii orașului pentru participarea activă la procesul electoral și pentru rezultatul obținut la nivel municipal. În ciuda erorii menționate, Nicușor Dan a obținut un scor de 61,99% în Alba Iulia, demonstrând orientarea pro-europeană a comunității. Pleșa a menționat că, fără această eroare birocratică, procentul real ar fi fost de 62,89% în favoarea lui Nicușor Dan.
Primarul și-a exprimat scuzele sincere față de alegătorii afectați de această situație, asigurându-i că voturile lor au fost valide și că importanța acestora este recunoscută, chiar dacă, din motive birocratice, nu apar corect în statisticile oficiale.
În pofida pierderii celor 350 de voturi, Nicușor Dan a obținut în Alba Iulia un avans considerabil față de George Simion, cu aproape 10.000 de voturi diferență – 24.296 față de 14.899. La nivel național, Nicușor Dan a câștigat turul al doilea al alegerilor prezidențiale cu peste 6,16 milioane de voturi, în timp ce George Simion a obținut aproape 5,34 milioane.
Acest incident subliniază importanța acurateței în procesul electoral și necesitatea unor mecanisme care să permită corectarea erorilor recunoscute, pentru a reflecta cu fidelitate voința alegătorilor.
